Guys, di website gw sebelumnya gw dah sharing ke lo mengenai kuliah DSS dari awal kuliah sampai UTS, dimana pada saat itu kita khusus belajar cara mengambil keputusan dengan AHP. Nah sekarang gw bakal sharing tentang kelanjutan kuliah DSS dari selesai UTS sampai kita ujian selasa kemarin. Selama periode ini kita masih belajar sistem pendukung keputusan namun dengan bantuan saudaranya AHP yaitu ANP.

 

Guys, lo tau kan apa itu ANP, gw kira lo pasti lebih ngerti dari pada gw apalagi yang dah ngambil skripsi tentang ANP, pasti kudu dah expert banget. Namun sekedar sharing gak papa donk, kalau misalnya gw salah, silahkan di comment kok.

 

Oke, sekarang kita bicara mengenai philosopy ANP dulu yah..guys, lo tau gak sih kalau ternyata yang develop ANP itu juga Mr.Saaty, keren banget ya ne orang..dia cinta benget ne dengan pengambilan keputusan atau menurut dia keputusan yang kita ambil banyak yang keliru sehingga dia membuat model biar kita gak keliru lagi pada waktu ngambil keputusan…iya juga kali ya…secara gw pribadi sering banget salah ngambil keputusan, bahkan pernah gw ngambil keputusan yang justru gak memberikan gw keuntungan, namun justru memberikan imbas buat orang lain..jadi kudu hati-hati guys dalam mengambil keputusan..n thank banget ne untuk Mr.Saaty..nice work big boss.

Guys, lo tau ngak sih, kemarin ada yang nanyain ma gw, jar dimana seh bedanya AHP ma ANP..secara gw dah dapat ilmunya langsung aja gw jawab..”sebenarnya AHP dan ANP itu gak jauh berbeda, tapi memang ANP lebih powerful dibandingkan dengan AHP..secara AHP cuma ada pairwise comparison, tapi di ANP ada node comparison dan juga cluster comparison sehingga semua aspek dalam pengambilan keputusan tersebut terlihat lebih komplek, itu juga terjadi karena dalam ANP terdapat beberapa dependence diantaranya: 

1. Inner dependence

2. Outer dependence

3. Feedback…

Selain itu sebenarnya Kekuatan ANP tidak berbeda jauh dari AHP yaitu terletak pada penggunaan skala ratio untuk mengamati dan merefresentasikan semua jenis interaksi baik yang berwujud maupun tidak untuk mendapatkan keputusan yang akurat. ANP Bisa melakukan prosess untuk komponen kualitatif maupun kuantitatif. Dan tentunya penyelesaian dengan ANP jauh lebih luas cakupannya dan lebih komplek dibandingakan dengan AHP

 

Guys, lo dah tau kan, kalau kuliah dengan Pak Dachyar ada ciri khasnya..yaitu kita harus melihat penggunaan metode ini di jurnal-jurnal internasional..ge kira ini yang membuat gw jauh lebih tertarik dengan AHP dan ANP yaitu karena ada continues knowledge yang gw dapatin selain dari dosennya juga dari jurnal-jurnal yang sangat memukau.

Sebagai tugas jurnal, of course gw juga mencari jurnal dan akhirnya gw mendapatkan jurnal dengan judul

“A MULTIPLE CRITERIA DECISION MAKING APPROACH FOR THE EVALUATION OF RETAIL LOCATION”..

 

Jurnal ini menceritakan bagaimana sebaiknya strategi yang kita gunakan dalam memilih lokasi retail yang tepat sehingga kita bisa mendapatkan jumlah pelanggan yang banyak diantara para pesaing yang semakin hari semakin meningkat. Menurut gw jurnal ini sangat bagus, karena di dalam jurnal ini juga dilampirkan metode dan contoh display dari penggunaan ANP. Guys, sumpah setelah baca jurnal ini gw baru tau ternyata ANP tu begini ya…

 

Karena di dalam jurnal gw ada contoh aplikasi ANP nya iseng-iseng gw ngerjain juga pake software untuk membuat ANP..eh tau-tau nya ternyata memang ada tugas dari Pak Dachyar untuk membuat contoh aplikasi ANP yang ada di Jurnal..so gw bisa tenang donk, coz sebelum tugasnya dikasih, gw dah ngerjain duluan..

 

Guys, lo tau ngak sih ternyata dosen kita yang satu ini punya strategi khusus untuk membuat mahasiswanya lebih mendalami mengenai cara pengambilan keputusan, yaitu kita ditugaskan untuk mencari jurnal yang menggunakan aplikasi simulasi yang bisa mendukung pengambilan keputusan..akhirnya setelah googling di internet gw dapet jurnal dengan judul

“A DYNAMIC INTEGRATED MODEL FOR DISASTER MANAGEMENT DECISION SUPPORT SYSTEMS”..

 

Jurnal ini membahas tentang penggunaan model terintegrasi yang bisa digunakan untuk meminimalisir terjadinya korban jiwa dan harta benda pada saat adanya musibah sepeti banjir, gempa, dll..karena dalam model ini kita disajikan sebuah simulasi terhadap beberapa skenario yang berguna untuk mengetahui skenario yang mana yang lebih efektif untuk mencegah jatuhnya korban jiwa yang banyak.

 

Oke guys, sekarang kita sampai pada bagian akhir dari pertualangan DSS yaitu Ujian yang udah menjadi ciri khas dosen kita yang satu ini..yaitu ujian 3 menit..btw ini adalah pengalaman gw yang ketiga dengan metode ujian yang seperti ini, so gw udah bisa beradaptasi dengan keadaan pada saat ujian.

 

Malamnya, sebelum ujian di mulai gw udah mencoba contoh aplikasi AHP dan ANP yang gw buat dengan beberapa skenario..misalnya mencoba membuat bobot tiap kriteria AHP dan ANP bernilai sama..yaitu misalnya gw punya 5 kriteria maka bobotnya rata-rata adalah 20%..gw juga udah coba membuat persentase alternatifnya sama dengan cara pembobotan equal untuk semua sub kriteria..pokoknya gw udah mencoba banyak kombinasi untuk ujian besok, pokonya gw pingin ujian ini lebih baik dari 2 ujian sebelumnya..

INTINYA GW UDAH SIAP TEMPUR

 

Akhirnya hari H nya pun tiba..tapi prediksi gw meleset, ternyata bapak nya hanya menguji model AHP doank, so model ANP yang udah gw otak-atik semalem jadi gak kepake donk..tapi gak papa juga..yang penting gw dah tau caranya…

Ujian kita kali ini adalah menambahkan sebuah kriteria yang mempunyai 3 subkriteria dengan bobot 30% pada model kita..secara model gw awalnya ada 5 kriteria jadinya setelah ditambah satu kriteria menjadi 6 kriteria…dan seterusnya kita diminta melihat perbandingan alternatif sebelum dan sesudah model tersebut dimodifikasi.

 

Guys, lo tau ngak sih, gw berhasil menambahkan sebuah kriteria baru dengan bobot tepat 30%.GAK LEBIH GAK KURANG…waah senangnya bukan main gw..tapi tunggu dulu, penilaian belum di mulai.pada saat giliran gw untuk di nilai gw langsung menceritakan hasil yang gw peroleh pada dosennya dengan perasaan yang sedikit tenang..di akhir pendapat gw ngomong bahwa

 

“SETELAH DIMODIFIKASI MODEL INI TETAP MENUNJUKKAN BAHWA NOTEBOOK SONY LAH YANG MEMPUNYAI ALTERNATIF PALING TINGGI SEBESAR 24%, NAMUN PERSENTASENYA MENURUN JIKA DIBANDINGKAN DENGAN MODEL SEBELUM DIMODIFIKASI YAITU SEKITAR 25.35%”..

 

Guys, lo tau ngak sih, selesai ujian ada yang nanyain ke gw, “jar emang pilihan setelah dimodifikasi berubah ya, terus posisi kriteria baru itu mesti di bawah ya?

 

Terus biar teman gw gak penasaran, gw coba menjawab..”pilihan nya itu bisa saja berubah atau masih tetap pilihan yang awal dengan persentase yang menurun atau meningkat..itu semua tergantung cara kita melakukan perbandingan berpasangan pada subkriteria nya. Jadi apa aja jawaban lo itu benar tergantung cara lo ngebandingin antara subkriteria dengan alternatif.

 

Terus mengenai posisi kriteria baru gimana jar?…”oh itu begini lo, dalam AHP ada dua cara untuk memasukkan kriteria baru, bisa menggunakan INSERT CHILD atau INSERT SIBLING..kalau lo menggunakan INSERT CHILD maka kriteria baru lo itu berada di posisi paling bawah, namun kalau lo menggunakan INSERT SIBLING, kriteria baru lo itu akan bertambah di bawah kriteria yang lo klik untuk penambahan SIBLING..kalau lo klik di kriteria ke 2, maka posisi kriteria baru lo itu akan berada di bawahnya yaitu posisi 3..jadi gak mesti di bawah..

 

Terus sambil berlalu gw sempet nanya..emang lo make CHILD apa SIBLING..terus sambil menarik napas dalam-dalam teman gw bilang kalau dia make SIBLING…terusa sambil jalan dia ngomong..KAYAKNYA GW BENER NI JAR..Kita lihat aja nanti nilainya, yang penting kita dah melakukan yang terbaik,sahut gw…

 

THE END

 

No comments